16:04, Wednesday, 16.04.2014
YouTube
Twitter
Facebook
RSS
ქართული English

პორტალი ადამიანის უფლებების შესახებ

Go
გაფართოებული ძიება

„დაზარალებული ბრალდებულები“ „ნულოვანი ტოლერანტობისა“ და „შერჩევითი სამართლის“ მსხვერპლნი არიან

04.10.2010

სალომე აჩბა

4 ოქტომბერს ადამიანის უფლებათა ცენტრის ოფისში გამართული საგანგებო პრესკონფერენცია საქართველოს საერთო სასამართლოებში გამოტანილ არაადეკვატურად მკაცრ განაჩენებს მიეძღვნა. კონკრეტულ მაგალითად უფლებადამცველებს 28 სექტემბერს თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლის, ბადრი კოჭლამაზაშვილის მიერ გამოტანილი განაჩენი მოჰყავთ. კოჭლამაზაშვილმა ტექნიკური უნივერსიტეტის წინ ერთი წლის წინ დაჭრილ ახალგაზრდებს 3,5 წლით პატიმრობა და 3000-ლარიანი ჯარიმის გადახდა მიუსაჯა.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრმა“ ამ განაჩენთან დაკავშირებით პრესკონფერენციაზე სპეციალური მიმართვა გაავრცელა (ტექსტი იხილეთ: http://humanrights.ge/index.php?a=main&pid=12337&lang=eng  ) და საერთაშორისო ორგანიზაციებს კონკრეტულ საქმეზე რეაგირება სთხოვა. პრესკონფერენციას „დაზარალებული ბრალდებულების“ ადვოკატები და ოჯახის წევრები ესწრებოდნენ. „ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ აღმასრულებელი დირექტორის, უჩა ნანუაშვილის შეფასებით, ახალგაზრდები იმ ე. წ. ნულოვანი ტოლერანტობის პოლიტიკის მსხვერპლნი გახდნენ, რასაც საქართველოს ხელისუფლება ბოლო წლებია, ატარებს.

უჩა ნანუაშვილი, „ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ აღმასრულებელი დირექტორი: „ეს საქმე არის ხელისუფლების, სასამართლო სისტემის ტესტი. აქ კარგად ჩანს ისეთი დარღვევები, როგორიც დამახასიათებელია სასამართლო ხელისუფლებისთვის. ამ საქმემ წარმოაჩინა ქართული სასამართლოს მრავალი უარყოფითი მხარე, რამაც ბოლო წლების განმავლობაში იჩინა თავი და რასაც მრავალი არასამთავრობო და უფლებადამცველი ორგანიზაცია ხშირად აპროტესტებს ხოლმე. ეს ახალგაზრდები არიან სახელმწიფოს მიერ გატარებული „ნულოვანი ტოლერანტობის“ პოლიტიკის მსხვერლნი. გარდა ამისა, კონკრეტულ შემთხვევაში, საქმე გვაქვს „შერჩევით სამართალთან“. ადამიანებს, რომლებსაც არ მიუძღვით მძიმე დანაშაული, გამოუტანეს განსაკუთრებით მკაცრი და არაჰუმანური სასჯელი - 3 წლითა და 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა. ეს მაშინ, როცა მაგალითად, ქუჩაში დახვრეტილი ბუტა რობაქიძის საქმეზე გასამართლებულ პოლიციელს მხოლოდ 4 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს და 2 წელიწადში გაათავისუფლეს. ხოლო სანდრო გირგვლიანის მკვლელობის საქმეზე დაკავებული პირები სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში 4 წელზე ნაკლებ ხანს იმყოფებოდნენ. ეს ფაქტები მეტყველებს, რომ ქვეყანაში „შერჩევითი სამართალი“ მოქმედებს - მკაცრად ისჯებიან ისინი, ვის მიმართაც გარკვეული სახის ინტერესი არსებობს, ხოლო მაგალითად, ზემოხსენებულ სამართალდამცავებს, რომლებსაც გაცილებით სერიოზული, მძიმე დანაშაული აქვთ ჩადენილი, შედარებით მსუბუქი სასჯელი გამოუტანეს. სამწუხაროდ, ამ ახალგაზრდების საქმე არ არის ერთადერთი. არის კიდევ მრავალი მსგავსი საქმე, სადაც სასამართლოს განსაკუთრებით მძიმე, შეუფერებელი და არაადეკვატური სასჯელი გამოაქვს“.
   
დაცვის მხარის ადვოკატებმა ისაუბრეს იმ შემამსუბუქებელ გარემოებებზე, რაც საქმეში არსებობდა - ახალგაზრდები დაზარალებულნი არიან, რაც იმავე სასამართლოს მიერ იმავე შემთხვევასთან დაკავშირებით გამოტანილი განაჩენით არის დადგენილი; მათ არა აქვთ ნასამართლეობა; არიან სტუდენტები და ინციდენტის დროს დაჭრის გამო, შეერყათ ჯანმრთელობა; ამიტომ იმყოფებიან მძიმე, სიცოცხლისთვის საშიშ პირობებში. საქმეში არსებული მრავალი შემამსუბუქებელი გარემოების მიუხედავად, სასამართლომ მაინც მკაცრი გადაწყვეტილება გამოიტანა.

„დანაშაული რომ გეღიარებინათ, სასამართლო დარბაზიდანვე გათავისუფლებდით“, - უთხრა მოსამართლე კოჭლამაზაშვილმა მსჯავრდებულებს და ურჩია, სააპელაციო სასამართლოში აღიარონ  დანაშაული, იმის მიუხედვად ჩაიდინეს თუ არა იგი.

„ადამიანის უფლებათა ცენტრის“ შეფასებით, კოჭლამაზაშვილის განაჩენმა წარმოაჩინა, რომ „სასჯელის ლიბერალიზაცია“, რაზეც ხელისუფლება საერთაშორისო დამკვირვებლებთან იწონებს ხოლმე თავს, მხოლოდ მითია. სინამდვილეში სასამართლოები კვლავ აგრძელებენ არაჰუმანური და უაზროდ მკაცრი სესჯელების გამოტანას, რის გამოც საპატიმროები გადავსებულია არაადეკვატურად დასჯილი მოქალაქეებით.

Print Send to Friend Send to Facebook Tweet This
სახელი: უჩა
2010-10-04 20:13
გაუშვით ეს ბიჭები სახლში
დატოვეთ თქვენი კომენტარი
თქვენი სახელი:
თქვენი კომენტარი:

ქართულად
დამცავი კოდი: Code
სხვა სიახლეები
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, ირღვევა თუ არა წინა ხელისუფლების ყოფილი მაღალჩინოსნების უფლებები?
ირღვევა არ ირღვევა არა ვარ ინფორმირებული მიჭირს პასუხის გაცემა

ბლოგი

მშიერი კომისიის წევრები და გაბრაზებული თავმჯდომარეები ბათუმში
არჩვენებს 2003 წლიდან ვაკვირდები. არც ერთი არჩევნები არ გამომიტოვებია, რასაც ვერ ვიტყოდი ჩემი საარჩევნო ხმის უფლების გამოყენებაზე - ყველა არჩევნებზე, იმის გამო რომ
ვრცლად...
ბეჭედი ნაკვეთურის გარეშე და ორსახელიანი ამომრჩეველი გურიაში
პირველად დამკვირვებლის სტატუსით
არქივი
    

რედაქტორის აზრი

პატიმართა მასობრივი პროტესტის მიზეზები
ბოლო ხანს მედიაში ერთ-ერთი აქტუალური თემაა პატიმართა პროტესტი გეგუთის კოლონიაში. ასობით პატიმარი პროტესტის სხვადასხვა ზომებს მიმართავს და კოლონიის დირექტორის გადაყენებას მოითხოვს. ისინი საპატიმროს
ვრცლად...
შემოდგომის ბუზი
ადამიანის უფლებათა ცენტრი მაღალჩინოსნების სასამართლო პროცესებს დააკვირდება
არქივი
თემები
კატეგორიები

Copyright © 2004 - 2014 HRIDC