პორტალი ადამიანის უფლებების შესახებ
არასამთავრობო ორგანიზაციების ნაწილი „თავისუფლების ქარტიის“ მიღებას ეწინააღმდეგება
16.12.2010
არასამთავრობო ორგანიზაციების ნაწილი პარლამენტარ გია თორთლაძის მიერ ინიცირებულ „თავისუფლების ქარტიის“ მიღებას ეწინააღმდეგება.
„სოლიდარობა უკანონო პატიმრებს“ და „სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების დაცვის ცენტრი“ დეპუტატებს მოუწოდებენ, პლენარულ სესიაზე არ დაუშვან კანონპროექტის არსებული სახით მიღება.
მათი შეფასებით, კანონპროექტი შეიცავს ადამიანის უფლებების დარღვევის საფრთხეს. კანონპროექტის ზოგიერთი ნორმიდან საერთოდ შეუძლებელია აზრის გამოტანა. იგი არ პასუხობს ევროპული სასამართლოს პრეცენდენტული სამართლით დადგენილ სტანდარტებს და მაღალია ალბათობა, რომ რეპრესიული რეჟიმის პირობებში, გამოყენებული იქნება როგორც ადამიანის უფლებათა დარღვევის კიდევ ერთი ბერკეტი.
მათი განცხადებით, თუ გავითვალისწინებთ, რომ კანონპროექტის პირველი მოსმენით მიღებას მწვავე კრიტიკა მოჰყვა არა მხოლოდ უფლებათადამცველი არასამთავრობო ორგანიზაციების, არამედ, მთლიანად სამოქალაქო სექტორის მხრიდან, საზოგადოებაში არსებობდა ლეგიტიმური მოლოდინი, რომ არ მოხდებოდა ამ აქტის საბოლოო დამტკიცება.
არასამთავრობო ორგანიზაციების შეფასებით, აღნიშნული ქარტია რეალურად წარმოადგენს აშშ-ის მიერ 2001 წლის ოქტომბერში მიღებული „პატრიოტის აქტის“ იდენტურ დოკუმენტს. თავის დროზე აშშ-ს მიერ „პატრიოტის აქტის“ მიღებამ ფართომასშტაბიანი და მწვავე კრიტიკა დაიმსახურა ადამიანის უფლებების დარღვევის პოტენციური შესაძლებლობის გამო.
მათივე განცხადებით, მიუხედავად კანონპროექტში არსებული უამრავი ხარვეზებისა, პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტმა კანონპროექტი პირველი მოსმენით მიიღო. 3 დეკემბერს კი იურიდიულ საკითხთა კომიტეტმა მეორე მოსმენით მიიღო „თავისუფლების ქარტია“.
„სოლიდარობა უკანონო პატიმრებს“ და „სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების დაცვის ცენტრი“ დეპუტატებს მოუწოდებენ, პლენარულ სესიაზე არ დაუშვან კანონპროექტის არსებული სახით მიღება.
მათი შეფასებით, კანონპროექტი შეიცავს ადამიანის უფლებების დარღვევის საფრთხეს. კანონპროექტის ზოგიერთი ნორმიდან საერთოდ შეუძლებელია აზრის გამოტანა. იგი არ პასუხობს ევროპული სასამართლოს პრეცენდენტული სამართლით დადგენილ სტანდარტებს და მაღალია ალბათობა, რომ რეპრესიული რეჟიმის პირობებში, გამოყენებული იქნება როგორც ადამიანის უფლებათა დარღვევის კიდევ ერთი ბერკეტი.
მათი განცხადებით, თუ გავითვალისწინებთ, რომ კანონპროექტის პირველი მოსმენით მიღებას მწვავე კრიტიკა მოჰყვა არა მხოლოდ უფლებათადამცველი არასამთავრობო ორგანიზაციების, არამედ, მთლიანად სამოქალაქო სექტორის მხრიდან, საზოგადოებაში არსებობდა ლეგიტიმური მოლოდინი, რომ არ მოხდებოდა ამ აქტის საბოლოო დამტკიცება.
არასამთავრობო ორგანიზაციების შეფასებით, აღნიშნული ქარტია რეალურად წარმოადგენს აშშ-ის მიერ 2001 წლის ოქტომბერში მიღებული „პატრიოტის აქტის“ იდენტურ დოკუმენტს. თავის დროზე აშშ-ს მიერ „პატრიოტის აქტის“ მიღებამ ფართომასშტაბიანი და მწვავე კრიტიკა დაიმსახურა ადამიანის უფლებების დარღვევის პოტენციური შესაძლებლობის გამო.
მათივე განცხადებით, მიუხედავად კანონპროექტში არსებული უამრავი ხარვეზებისა, პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტმა კანონპროექტი პირველი მოსმენით მიიღო. 3 დეკემბერს კი იურიდიულ საკითხთა კომიტეტმა მეორე მოსმენით მიიღო „თავისუფლების ქარტია“.
ინტერპრესნიუსი
დატოვეთ თქვენი კომენტარი
სხვა სიახლეები
აშშ გმობს 17 მაისის ჰომოფობიურ ძალადობას თბილისში
17 მაისის ძალადობასთან დაკავშირებით ოთხი პირია დაკავებული
„არა ძალადობას“ - აქცია ბათუმში
საქართველო "საუკეთესო ქვეყნები დედობისთვის" რეიტინგში 94-ე ადგილზეა
რუსთავში დანაშაულის აღკვეთისას მოქალაქე დაიჭრა
არქივი
ბლოგი
ქართული პოლიტიკური რეკლამის ისტორიული ექსკურსი
2005 წელს ამერიკელმა მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ სატელევიზიო პოლიტიკურ რეკლამებს ამომრჩევლის ნების ფორმირებაზე მხოლოდ ხანმოკლე (ასე - ორკვირიანი), ზეგავლენის მოხდენა შეუძლია.ვრცლად...
წინასაარჩევნო სარეკლამო დაპირებები
პოლიტიკური რეკლამების ხარისხი და მიზანი
რედაქტორის აზრი
ადამიანის უფლებათა ცენტრი მაღალჩინოსნების სასამართლო პროცესებს დააკვირდება
ადამიანის უფლებათა ცენტრი იწყებს ახალი პროექტის განხორციელებას, რომლის ფარგლებშიც, ცენტრის იურისტები და ჟურნალისტები ყოფილი მაღალჩინოსნების სასამართლო პროცესებს მონიტორინგს გაუწევენ. ვრცლად...
საერთაშორისო ზეწოლის შედეგად სახელმწიფო აუდიტმა და აღსრულების ეროვნულმა ბიურომ რეპრესიები შეაჩერეს
აგვისტოს ომი - ვინ არის დამნაშავე?
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, პარლამენტის მიერ ცოტა ხნის წინ გათავისუფლებული პოლიტპატიმრები იმსახურებდნენ თუ არა განთავისუფლებას?