14:17, Sunday, 20.04.2014
YouTube
Twitter
Facebook
RSS
ქართული English

პორტალი ადამიანის უფლებების შესახებ

Go
გაფართოებული ძიება

ფსიქიატრიული ექსპერტიზის დასკვნა - პატიმრის ნაბიჯი თავისუფლებისაკენ

14.06.2004


ფსიქიატრიული ექსპერტიზის დასკვნა - პატიმრის ნაბიჯი თავისუფლებისაკენ

შეურაცხადი პოლიცია საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვის სამსახურში

დღეს, კავშირში „კონსტიტუციის 42-ე მუხლი“ გაიმართა პრეს-კონფერენცია, რომელიც მიეძღვნა უკანასკნელ პერიოდში საქართველოში დამკვიდრებულ ყოვლად შემაძრწუნებელ პრაქტიკას, რომლის მიხედვითაც განსაკუთრებით საშიში დამნაშავეები ფსიქიატრიული ექსპერტიზის „წყალობით“ ციხის მიღმა რჩებიან.

პრეს-კონფერენციაზე აღინიშნა, რომ ამ პრაქტიკას საფუძველს უქმნის როგორც კანონმდებლობა, ასევე ღრმად დამკვიდრებული დაუსჯელობის სინდრომი.

ადვოკატ თამარ გაბისონიას განცხადებით, ზემოაღნიშნული პრაქტიკის კლასიკური მაგალითია კრიმინალური პოლიციის უფროსის პეტრე რუხაძის შეურაცხადად აღიარება. პეტრე რუხაძე ღამის საათებში იმყოფებოდა რა შემოვლაზე ოპერატიული ჯგუფის წევრებთან ერთად, შენიშნა უცხო ავტომანქანა და სრულიად უსაფუძვლოდ მასში მსხდომი პირები საშიშ დამნაშავეებად მიიჩნია.

მან უხეშად დაარღვია კანონი „პოლიციის შესახებ“ და სამსახურეობრივი მოთხოვნების საწინააღმდეგოდ ქონებული სანადირო თოფით თავის არეში ესროლა მძღოლის გვერდით მჯდომ პიროვნებას, ხოლო მძღოლს, რომელიც შეეცადა ამ სიტუაციას გარიდებოდა, იმავე სანადირო თოფიდან გაუხსნა ცეცხლი. ამ გასროლას შეეწირა როგორც ავტომანქანის მძღოლი მანუჩარ მაჩაიძე, ასევე ოპერატიული ჯგუფის წევრი ავთანდილ ლაშაური.

სტაციონარულ სასამართლო-ფსიქიატრიულმა ექსპერტიზამ დაადგინა, რომ დანაშაულის ჩადენის მომენტში პეტრე რუხაძე იმყოფებოდა შეურაცხად მდგომარეობაში. „ალოგიკური და აბსურდულია ექსპერტის დასკვნაში მითითებული საფუძველი, რომ პეტრე რუხაძე იარაღის დანახვისას ჩავარდა აფექტის მდგომარეობაში, მაშინ როდესაც მას როგორც ესოდენ საპასუხისმგებლო თანამდებობაზე მყოფ პოლიციის მუშაკს ყოველდღიური შეხება ჰქონდა იარაღთან და პერიოდულად გადიოდა სამედიცინო შემოწმებას“, - განაცხადა ადვოკატმა მაკა გიოშვილმა. ექსპერტის დასკვნა სრულ წინააღმდეგობაშია საქმეში არსებულ მასალებთან და არ ასახავს რეალურ ფაქტებს.

ადვოკატი ლია მუხაშავრია სავალალოდ მიიჩნევს იმ ფაქტს, რომ დღეს საქართველოში სისხლის სამართლის საქმე აღძრულია 13 ექსპერტის წინააღმდეგ და ფაქტიურად ყველა დასკვნა ეჭვსქვეშ დგება, თუმცა რამდენად მოხერხდება მათი უკანონობის დადგენა ეს მეორე საკითხია. ამიტომაც უნდა შეიქმნას მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს ალტერნატიული ექსპერტიზის დანიშვნას და დასკვნათა გადასინჯვას.

ინფორმაცია მოგვაწოდა კავშირმა „კონსტიტუციის 42-ე მუხლმა“

Print Send to Friend Send to Facebook Tweet This
დატოვეთ თქვენი კომენტარი
თქვენი სახელი:
თქვენი კომენტარი:

ქართულად
დამცავი კოდი: Code
სხვა სიახლეები
გამოკითხვა
თქვენი აზრით, ირღვევა თუ არა წინა ხელისუფლების ყოფილი მაღალჩინოსნების უფლებები?
ირღვევა არ ირღვევა არა ვარ ინფორმირებული მიჭირს პასუხის გაცემა

ბლოგი

მშიერი კომისიის წევრები და გაბრაზებული თავმჯდომარეები ბათუმში
არჩვენებს 2003 წლიდან ვაკვირდები. არც ერთი არჩევნები არ გამომიტოვებია, რასაც ვერ ვიტყოდი ჩემი საარჩევნო ხმის უფლების გამოყენებაზე - ყველა არჩევნებზე, იმის გამო რომ
ვრცლად...
ბეჭედი ნაკვეთურის გარეშე და ორსახელიანი ამომრჩეველი გურიაში
პირველად დამკვირვებლის სტატუსით
არქივი
    

რედაქტორის აზრი

პატიმართა მასობრივი პროტესტის მიზეზები
ბოლო ხანს მედიაში ერთ-ერთი აქტუალური თემაა პატიმართა პროტესტი გეგუთის კოლონიაში. ასობით პატიმარი პროტესტის სხვადასხვა ზომებს მიმართავს და კოლონიის დირექტორის გადაყენებას მოითხოვს. ისინი საპატიმროს
ვრცლად...
შემოდგომის ბუზი
ადამიანის უფლებათა ცენტრი მაღალჩინოსნების სასამართლო პროცესებს დააკვირდება
არქივი
თემები
კატეგორიები

Copyright © 2004 - 2014 HRIDC